推行防御政策的Facebook,还值得市场拥有吗?

导读:推行防御政策的Facebook,还值得市场拥有吗?近来,Facebook制订了众多防御策略,其中最著名且引人注目的便是推出Poke、继而尝试击败Snapchat。显然,这位社交巨头是为了回击Snapchat...

推行防御政策的Facebook,还值得市场拥有吗?

近来,Facebook制订了众多防御策略,其中最著名且引人注目的便是推出Poke、继而尝试击败Snapchat。显然,这位社交巨头是为了回击Snapchat对于自身业务的影响而做出防御姿态。另一方面,虽然Facebook一度为我们展示出和推出过很多优秀的产品,例如“时间线”和News Feed,但这家公司似乎正加速担忧快速崛起的初创企业,因而在逐渐丧失专注度。

不过,即使Facebook以12天的时间疾速复制出一款高仿版的“Snapchat”,但也正是因为前者的影响力,很多本未听说过Snapchat的潜在用户都纷纷调头转向这款调情应用。时至今日,Snapchat已坐拥数百万的用户,每天分享的照片超过5000万张。值得注意地是,被Facebook以近10亿美元收购的Instagram的日平均分享照片低于5000万张。这就解释了Facebook会山寨出Poke以抵制Snapchat。然而,最后取得的结果却有点“偷鸡不成蚀把米”的意思。

通过高度复制,Facebook想要强化自己并将“原创”对手拒之市场门外。然而,即使Poke在App Store上架的12小时内就击败Google Maps等热门产品登顶免费应用榜,但与之对比,这款应用如今的排名已跌至100名开外,而Snapchat仍稳居前5名。

不过,Snapchat并不是第一款让Facebook神经紧张的应用,原因如下:

2012年,Facebook宣布以12亿美元的报价收购Instagram,原因是一款用户体验更好的照片分享应用会夺去自己的用户;

还有部分传言称,因为私人社交应用Path增速过于迅疾,导致小扎一直胆战心惊,因此Facebook考虑收购这家创业公司然后将其关停;

推出Poke之前,因为Instagram的政策变动问题而导致的轩然大波让Facebook再次头疼不已。为了解决这个问题,Instagram已宣布保留原有政策;

截至目前,Facebook已停止全新测试移动应用广告平台。很明显,对于这位坐拥逾10亿用户,但盈利问题一直备受困扰的社交巨头来讲,暂停这项服务仍然是非常严重的打击;

长期传言的Facebook Web端广告服务仍没有任何迹象会发生变动。

日前,风险投资人Fred Wilson最近撰文指出,Facebook这种复制正在“模式化”(Institutionalized)。Wilson称,通过抄袭几乎全部特征和功能,虽然Facebook可能保护自身利益,但在公众之间造成的舆论影响却日趋恶化。

事实上,Facebook丧失创新力与自信度已非常明显。然而,一家通过复制与防御而规避风险的巨头公司能否继续统治社交行业,已让我们非常怀疑。

本文由: 推行防御政策的Facebook,还值得市场拥有吗? http://推行防御政策的Facebook,还值得市场拥有吗? ,发布了解更多请点击链接。

Copyright © 2013-2016 /保留所有权利. 苏ICP备10096556号-1 友情链接:
古玩古董鉴定中心 昆鹏展防腐木 庄牛网股票配资 朝鲜旅游能用人民币么 免费招聘
美乐帝Melede 传奇私服 儿童画 朝鲜旅游 链得得
金星棋牌 中心供氧系统 金星棋牌 股票配资平台 股票配资平台
新鲜资讯 股票配资 站长资源 江岸区管道疏通 泡沫混凝土
杰克棋牌 老虎机平台 澳门太阳城 筑楼技术源码网 spherical tent
火星棋牌 网赚,月入十万不是梦 火萤棋牌 曲阜SEO 淡水蒲友
战中文 教育文库 文库 黑桃棋牌 澳门百家乐官方
武动乾坤 b2b信息网 信息网 www.xinb2b.cn

百度统计代码